Недокомплект
Маленькие детдома с «недокомплектом» безопаснее для детской психики, чем большие «уплотненные». Фото: Владимир Смирнов / ИТАР-ТАСС.

Маленькие детдома с «недокомплектом» безопаснее для детской психики, чем большие «уплотненные». Фото: Владимир Смирнов / ИТАР-ТАСС.

Что будет с сиротами из ликвидированного детдома в Комсомольске

1 сентября в Комсомольске-на-Амуре закрылся детский дом № 9. Детей распределили в другие детдома, воспитателей сократили. В ближайшие недели, как рассказали РП в краевом министерстве образования, в регионе будет закрыто еще одно такое учреждение — детдом № 7 в Хабаровске. Оба они прекратили работу из-за «недокомплекта»: воспитанников здесь меньше, чем предусмотрено нормативами. Корреспондент «Русской планеты» пыталась понять, хорошо ли это, когда закрываются детские дома.

Забрать нельзя оставить

– Я не знаю, откуда пошли слухи, что в городе якобы с негативом восприняли закрытие детдома и расформирование детей по другим местам, — говорит РП директор закрытого детдома № 9 Ирина Панасенко. — Наверное, ваши коллеги из СМИ постарались. В здании детдома будет садик, горожане этому рады, ждут не дождутся, когда можно будет сюда ребятишек привести: очередь в дошкольные учреждения у нас немаленькая. Да и вообще ситуация эта, с расформированием, нормальная абсолютно. Это сейчас политика нашего государства: у ребенка есть право жить в семье, а в нашем городе существует очередь из усыновителей, многие хотят ребятишек забрать, потому и детдома пустуют. А детки восприняли переезд легко. У нас их в последнее время и оставалось всего семь человек, и все дошкольники. И они с удовольствием уехали в другой детский дом, такой же маленький и уютный, как наш. Так что никакого негатива здесь нет и быть не может.

Неделей ранее Ирина Панасенко, между тем, высказывала сожаление, что детей стали меньше забирать из неблагополучных семей, поэтому и получился «недокомплект». «По моему мнению, многим из таких ребятишек было бы гораздо лучше у нас, если сравнивать условия, в которых они живут у горе-родителей», — говорила она.

– Это ведь хорошо, что не забирает (детей у неблагополучных родителей — Примеч. РП.)! У государства и нет цели взять всех детей «под себя», — подтверждает в разговоре с РП Владимир Шубин, заместитель начальника управления опеки и попечительства Хабаровского края. И добавляет: задача государства — поддержать семью, где родитель оступился, чтобы изъятий было как можно меньше.

Это хорошо, но сейчас это работает не везде, возражают жители Комсомольска. Оказывается, для некоторых из них закрытие детдома — плохая новость.

– Вон сколько семей, из которых деток лучше бы забрать. У нас во дворе живут такие, — заявляет корреспонденту «Русской планеты» горожанка Анна Шарафетдинова. — Четверо детей, предоставлены сами себе. С ними страшно во дворе встречаться. Завшивленные все, если кто-то угостил сладостями или фруктами — накидываются на еду так, будто неделю не ели. Мальчика одного из этой семьи только недавно сняли с учета из детской комнаты милиции: он у младшеклассников деньги отбирал, а ему самому всего 11 лет, это что же дальше будет? Родителей этой оравы я лично трезвыми не видела. Ну и что, скажете, в семье им лучше, чем в детдоме? Там их, по крайней мере, оденут, накормят, проследят, чтобы в школу ходили, вылечат. Но нет ведь.

Этот спор способны подытожить психологи, работающие с детьми. Но у них однозначного ответа на вопрос: «Забрать или оставить?» — нет.

– Ответа нет уже потому, что нет двух одинаковых детей и двух одинаковых семей. Как у Толстого: все несчастливые семьи несчастливы по-своему, — объясняет РП психолог Виктория Пимоненко. — Если речь идет об угрозе здоровью ребенка, его физической и психической безопасности, если он голодает, не учится, и все это по вине родителей — стоит ли говорить, что детский дом в данном случае будет спасением, причем в самом прямом, буквальном смысле?

«Общие» дети

Корреспондент «Русской планеты» дозвонилась в детский дом № 11, куда переехали бывшие воспитанники закрытого девятого. Его сотрудники заверили, что малыши — а привезли туда сирот от 4 до 6 лет — в порядке и что у них есть все необходимое: и игрушки, и книжки, и нарядная одежда.

Только, как говорят психологи, даже в образцовом детдоме нет главного — близких каждому ребенку взрослых. Наш эксперт утверждает: постоянная жизнь в детдоме зачастую делает из детей маргиналов — точно так же, как пьющие родители.

– Есть мнение, что чем дольше ребенок живет вне семьи, в большом детском коллективе, тем больше это разрушает его, — говорит Виктория Пимоненко. — У него нет личного пространства. Он вынужден подстраиваться под большинство и не смеет не только высказать, но часто и сформировать свое собственное мнение. У него нет элементарных навыков поведения в обществе, самообслуживания и так далее. Результат — несамостоятельность, безответственность, неумение сказать «нет» даже в ситуациях, угрожающих благополучию, безопасности и здоровью. Такие дети не знают, что значит «мое», но это фактически то же самое, что и не понимать, что такое «чужое»… Чувствуете, к чему я клоню? Да к тому, что детские дома чаще всего «выдают» в общество беспомощных неудачников, которые очень быстро оказываются там, откуда, грубо говоря, пришли: в подворотне, в нужде, в пьяной или преступной компании.

В идеале, по словам Пимоненко, сирот должны брать приемные семьи. А если устроить детей в семью органам опеки не удается, надо помещать их в маленькие детдома, семейного типа, где в группе максимум шесть-восемь воспитанников и много взрослых, чтобы каждому ребенку уделялось достаточно внимания.

Статистика по усыновлениям в Хабаровском крае не самая плохая. По данным, предоставленным «Русской планете» краевым Министерством образования и науки, за последние два года количество сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, уменьшилось в регионе с 9463 до 8986 человек. Около двух тысяч детей воспитываются сейчас в детских домах и более 5,5 тысяч находятся под опекой в замещающих и приемных семьях.

– В последние годы в Хабаровском крае детдома закрывались именно потому, что процентов семьдесят детей-сирот забрали в семьи, — рассказывает РП Владимир Шубин. — И это со многими вещами связано. Мы сделали хорошие выплаты для опекунов, работа по профилактике ведется большая, создана сеть служб по сопровождению приемных семей, по подготовке приемных родителей. Вот потому и детей чаще разбирают, и неблагополучных семей меньше становится, поэтому и наполнение детдомов ниже. Если без родителей остались маленькие дети — мы их практически сразу отдаем, у нас в крае очереди за ними стоит. Кто постарше, с теми потруднее, но и их берут.

За 2013-2014 годы в Хабаровском крае закрылось уже четыре детдома. Это хорошая новость о тех детях, кого удалось устроить в семьи. Но других, которых не «разобрали» опекуны, теперь «уплотняют», и количество воспитанников в группах растет. Тогда как маленькие детдома с «недокомплектом», с точки зрения психологов, для этих детей были бы безопаснее.

Золотой «Огонек» Далее в рубрике Золотой «Огонек»Почему на месте книжных магазинов открывают ювелирные салоны Читайте в рубрике «Титульная страница» Telegram разделит судьбу LinkedIn«Сторонники Павла Дурова рано празднуют его победу», - полагает эксперт Telegram разделит судьбу LinkedIn

Комментарии

Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
История, политика и наука с её дронами-убийцами
Читайте ежедневные материалы на гуманитарные темы. Подпишитесь на «Русскую планету» в соцсетях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»